Wild Flame?
Kazulin boldly kicks off his campaign. Surprise-surprise… The “dark horse” of the presidential race has made an aggressive speech at the CEC sitting, which was hurrayed by a few Belarusian bloggers and chatters. Kazulin said that Lukashenka had to step down from his post for the period of the campaign according to Belarusian Electoral Law, which allowed an incumbent to perform his duties, when running for the second term but not for the third one.
“Thus Lukashenka, who becomes a presidential nominee for the third time, as of today is supposed to take a recess in accordance with Belarus’ Electoral Codex, Article 77, which has not been annulled,” said Kazulin.
After the registration ceremony, Kazulin practically had to storm the National press center where he had been granted to conduct a press conference. But when he showed up there today the security refused to let him in. But he pushed through and talked to journalists in the foyer.
And today Belarusian leading internet-stat counter, Akavita, rose Kazulin’s flags. Above everything else on the site, there appeared a huge banner in support for the former rector of Belarusian State University. And right below Akavita’s logo now we can see a note – “Supported by A. Kazulin.” It is interesting how much it cost to obtain support of one of the leading sites in the country.
Also today the following rumor spread out:
Kazulin’s Ph.D. is plagiarized, an exact replica of another Ph.D. thesis from some Moscow scientist. I read about it today in a blog of a well-known Belarusian political science professor Koktysh from Moscow State University. He claimed he saw the two xerox-copies, and that it looks very credible. As professor Koktysh put it in his blog, “a simulacrum of a scientist has become a simulacrum of a politician.” (cited from br23.net)
And in the last two issues of Nasha Niva, Kazulin was bitterly criticized by a few authors, and a political scientist Vitali Silitski noted that it was Milinkevich’s mistake to agree to negotiate with Kazulin without waiting to see who he really was – a true opposition politician or a pseudo-oppositionist. And now it’s kind of too late to ignore him. The flame has gone pretty wild.
Добры дзень!
Я проста хацела сказаць, вельмі непрыемна бачыць папрокі, што Казуліна падтрымлівае “one of the leading sites”. Да Казуліна, дарэчы, яшчэ і газета “Народная Воля” вельмі добра ставіцца. Не ведаю, як наконт Акавіты, але Народнай Волі Казулін нічога не плаціў _дакладна_. (але на адным жж я бачыла такое выказванне: “Калі б у Мілінкевіча было больш грошай, то ў Народнай Волі пячаталі б яго інтэрв’ю, а не Казуліна.) Вельмі сумна бачыць, што людзі вераць у гэтыя плёткі.
А яшчэ мне вельмі цікава, чаму мінавіта тыя, хто на баку Мілінкевіча, дазваляюць сабе такія “жорсткія” выказванні ў бок іншага апазіцыйнага кандыдата? Казулін чамусьці дазволіў членам сваёй ініцыятыўнай групы быць адначасова і ў ініцыятыўнай групе Мілінкевіча, а “адзіны” паставіў жорсткі ультыматум: альбо ён, альбо “праект улады Казулін”.
І чаму менавіта Мілінкевіч спыніў перамовы наконт супрацоўніцтва паміж кандыдатамі? Зразумела, што Казулін ніколі не пагадзіўся б з ультыматумам Мілінкевіча. Але чаму ўсе лічылі, што Менавіта Казулін павінен быў зняць сваю кандыдатуру на карысць Мілінкевіча, а не наадварот? Тым больш, шмат у каго склалася ўражанне, што рашэнне аб спыненні перамоваў прымаў не ўласна Мілінкевіч, а тыя, хто за ім стаіць. Андрусь, а Вы наогул бачылі тэксты пісем з перамовамі? Калі не, то магу скінуць на іх лінк, калі вам трэба.
Прабачце за флэйм, какі ласка)))
Оффтоп: а вось “Маладая Грамада”, між іншым, на баку Казуліна працуе)) (PS: дарэчы, МГ амаль год таму стала МСД-МГ)))))))
Оффтоп №2: вельмі прыемна было знайсці Ваш блог у інэце.
Шкада толькі, што Вы мяне хутчэй за ўсё не памятаеце(((
Comment by Iryna Balunenka — February 23, 2006 @ 10:38 am